Archivo de la etiqueta: reforma educativa

AMLO: Se cancelará la mal llamada #ReformaEducativa

Manuel López Obrador, candidato de Morena a la Presidencia, aseguró que cancelará totalmente la “mal llamada reforma educativa” porque consideró que más que educativa, es una reforma laboral contra los maestros.

Durante el tercer y último debate presidencial, el morenista aseguró que la reforma que se aprobó en materia educativa “es un mecanismo, una represión, una coerción a maestros, está dedicada a afectar a los maestros“.

Precisó que en el actual sexenio se ha humillado a los maestros y se les ha culpado del atraso educativo.

Destacó además que hubo una campaña de desprestigio contra los maestros, y que no se puede hacer una reforma en la materia sin ellos.

“Que no haya represión al magisterio, que no se siga humillando a los maestros, se esmeraron en denigrar a los maestros, de echarles la culpa del atraso educativo, hubo una campaña de desprestigio al maestro, no se puede aplicar una reforma educativa de verdad sin los maestros”.

Por último dijo estar de acuerdo con la evaluación a los maestros, pero no que tenga fines de castigo para los docentes.

Anuncios

La “reforma educativa” de Peña/Nuño será sustituida por un “Plan Educativo” AMLO/Moctezuma

images

Pedro Echeverría V.

1. Si López Obrador asume la Presidencia, se privilegiará la opinión y experiencia de los maestros y eliminará las amenazas laborales y persecución en su contra, manifestó en gran asamblea de maestros en Mérida, Esteban Moctezuma, designado secretario de Educación en el gabinete de AMLO. La Reforma Educativa será sustituida por un Plan Educativo que privilegie la opinión y experiencia de los maestros y, con ello, eliminar las amenazas laborales y persecución de las que son objeto en la actualidad, manifestó ayer Moctezuma. Los maestros serán capacitados de manera permanente; no de manera autoritaria y unilateral, sino con la participación y aportación de ellos, así como de los padres de familia.

2. El futuro secretario de Educación, que antes fue senador y secretario de Gobernación del gabinete de Zedillo por un año, luego alto funcionario de TV Azteca ha causado mucha desconfianza entre los sectores de izquierda; desconfianza que se registra por cuatro o cinco personajes de derecha que se han sumado a Morena; sin embargo –aunque los personajes fuertes de la derecha que han penetrado a Morena pueden tener fuerza para desvirtuar sus objetivos progresistas, no debe olvidarse que es una lucha electoral dentro del sistema capitalista y no la organización de un partido de clase revolucionario. A pesar de que AMLO llegue, la lucha política y social tendrá que seguir afuera y adentro. Así tendrá que ser.

3. A pesar de la desesperación y el radicalismo, hay que seguir batallando. Oigamos lo que dice Moctezuma para bien: La Reforma Educativa será eliminada: a) por no escuchar opiniones y aportaciones de los maestros y de los padres de familia; b) se impuso con despotismo y amenaza a los derechos laborales; c) por aplicar los mismos criterios y esquemas de manera igual en todos los rincones del país sin tomar en cuenta las tradiciones y condiciones propias de cada región, ya que no es lo mismo Monterrey que Chiapas, por ejemplo; d) para evaluar a los maestros no basta con aplicarles exámenes, porque lo principal son los resultados que se generan en las aulas paralelamente a acciones consensuadas para una mejora continua en la educación. Se lograría un buen avance.

4. Los maestros de la CNTE han tenido toda la razón en sus heroicas batallas durante los últimos cinco años del gobierno de Peña-Nuño. En ese largo período los maestros por sus protestas, plantones y bloqueos, en la CDMX, Oaxaca, Michoacán, Chiapas, Guerrero, fueron perseguidos, cesados, encarcelados y asesinados. El gobierno fascista de Peña y sus funestos secretarios de Educación, Chuayffet y Nuño, fueron los culpables de querer imponer una reforma persecutoria contra los maestros de la CNTE con el fin de descabezar su liderazgo. No lo lograron y ahora los maestros regresan a las calles para seguir luchando por sus demandas que seguramente lograrán si López Obrador y Moctezuma ponen en práctica su política educativa. (10/VI/18)

http://pedroecheverriav.wordpress,com

Tabasco: reprimen a maestr@s que exigían pagos de salarios y gobierno consigue masificar protesta.

mgTabasco.PNG

El pasado 10 de abril, el Gobierno del Estado de Tabasco cometió tremendo atropello en contra de los maestros de nuevo ingreso y de Telesecundaria, quienes piden les paguen el equivalente a tres meses y contando de salarios.

Con la #ReformaEducativa se ha provocado inestabilidad laboral, contrataciones con limitada carga horaria, centralización de pagos, nóminas inexactas, desorden estatal en trámites de nuevo ingreso, despidos injustificados, entre otras irregularidades, los docentes han tenido que conseguir prestado y endeudarse para acudir a trabajar.

Y es que ante la nula respuesta de quienes administran las finanzas del Estado, los maestros decidieron manifestarse frente a las instalaciones de la Secretaría de Educación de Tabasco (SETAB), lugar hasta donde se trasladaron elementos de la Secretaría de Seguridad Pública a desalojarlos.

A los “agentes del orden” no les importó que entre los manifestantes se encontraran maestras embarazadas.  ¡Barrieron parejo! Incluso una maestra que se postró de rodillas en el momento en que los policías empezaron la represión, fue desalojada y subida de manera indignante a una patrulla.

Y mientras el Gobierno de Arturo Núñez atropella como quiere y cuando los derechos de los maestros, los líderes de las tres expresiones sindicales (SNTE, SITET y SITEM) figuran en este problema ¡por inútiles!

Una barbarie lo de Arturo Núñez contra los maestros.  No es con represión como se responde a la justa demanda de pago por lo trabajado.

Las acciones del desgobierno en Tabasco provocaron el amplio repudio social y una respuesta contundente del magisterio que tanto el 11 como el 12 de abril han sostenido las protestas e incrementado el número de sus participantes, con lo que ham rebasado completamente a sus “representantes” sindicales que se han mostrado serviles al estado.

Importante la amplia difusión de lo que ocurre en Tabasco, exigir solidariamente la respuesta justa de pagar lo trabajado, cesar la represión y castigar a los que agreden a maestr@s.

 

 

 

Educar al que menos tiene. Cese al hostigamiento a las Normales Rurales.

“Sí, se nos tacha de holgazanes, flojos, alborotadores, rateros, secuestradores y guerrilleros… pero muy pocos son los que conocen sobre las normales y la misión tan importante que tienen: educar al pueblo”. Estas sabias palabras, le escuché expresar años atrás a quien hoy es – y sigue siendo – mi mejor ejemplo: mi padre. Hombre…

a través de Las normales rurales: cese a su hostigamiento — Profelandia.com

VIDEO: Docentes abuchean y corren a Aurelio Nuño de Ecatepec

CqveQW9UkAAZ4cl

El pasado 25 de agosto cientos de maestros le propinaron senda abucheada al Secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, durante una entrega de reconocimientos en Ecatepec, Estado de México.

Y es que maestro de las secciones 36 y 17 del SNTE que se encontraban presentes, interrumpieron el discurso del titular de la SEP con abucheos, silbidos y al griot de ¡fuera! ¡fuera! ¡fuera! le pidieron que saliera de las instalaciones del Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec (TESE).

A Nuño Mayer no le quedó otra alternativa que abandonar el lugar ante el clima de rechazo hacia su persona por parte de los maestros.

Pistas para analizar el modelo educativo 2016 y la propuesta curricular para la educación obligatoria 2016

Por Ángel Díaz Barriga

ad2

No es fácil analizar los dos documentos que recientemente ha presentado el Secretario de Educación Pública, me refiero al Modelo Educativo 2016 y a la Propuesta curricular para la educación obligatoria 2016. Su lectura permite identificar que finalmente se presenta –aunque de manera muy tardía– una visión para el futuro de la educación del país. Se puede afirmar en primer término que estamos ante dos documentos que tienen una rigurosa formulación, ideas significativas para impulsar un cambio en la educación y que al mismo tiempo por su extensión, diversidad de temas que contienen y su visión de la educación para el siglo XXI difícilmente se pueden comentar en una primera aproximación y mucho más difícil resultará convertirlos en realidad en el país.

Destacan algunos aspectos positivos que emanan de estos documentos. Una visión centrada en la escuela, en el alumno y en el aprendizaje de temas significativos para la vida. Utilizan una vieja expresión “aprender a aprender”, al reconocer que en el siglo XXI, la escuela no puede ser responsable de enseñar todo aquello que es factible aprender. Dicho en otros términos, se coloca en una posición muy distinta al aprendizaje repetitivo, memorístico y escolar. La escuela abierta a la vida, al aprendizaje activo. Más aún, claramente señalan que los docentes deben establecer ambientes de aprendizaje, en vez de trabajar ante el pizarrón, que deben dejar de trabajar contenidos para establecer problemas significativos que los alumnos analicen en forma colaborativa. Las ilustraciones del texto presentan aulas interactivas, con mobiliario intercambiable durante su presentación, ciertamente más parecidas a las escuelas de Finlandia que las mexicanas. Las metas son ambiciosas  pretende una ciudadanía con dominio del castellano (verbal y escrito) y del inglés, lo que supone que el 50% de las clases sean en español y el otro 50% en inglés, como lo hacen las escuelas bilingües, con docentes que trabajen matemáticas, español, historia y de preferencia docentes nativos que trabajen matemáticas, español e historia; con dominio de las TIC y uso de las TIC para el aprendizaje, lo que demanda una ruta amplia de experimentación didáctica, (por ejemplo, el Plan CEIBAL en Uruguay lleva más de 20 años, mientras en los últimos sexenios en México la política ha carecido de una orientación sólida: hemos pasado de enciclomedia a habilidades digitales y actualmente al uso de tabletas); sin olvidar el reto de lograr que no sólo las escuelas tengan internet, sino que en toda la sociedad se pueda acceder a la información en línea, única manera de no excluir a los más pobres. Se establecen siete marcos de formación, más campos formativos, asignaturas, áreas de desarrollo personal (lo socio-emocional), la formación ciudadana con valores, ética, entre otros. No queda claro en cuántas horas semana/mes están pensando dedicar para el desarrollo de todas estas habilidades: de comunicación, de razonamiento lógico, de comprensión de temas socio-históricos y de las ciencias naturales. Propone un modelo interno de evaluación formativa para el trabajo con los estudiantes en la escuela, pero no asume que dicho modelo se contradice con la forma como actualmente realiza la evaluación del desempeño docente.

El modelo y el proyecto curricular en términos generales contiene ideas de de avanzada acordes con una educación para el siglo XXI, sus propuestas y metas son ambiciosas, lo cual tiene el riesgo de que “el que mucho abarca poco aprieta”. Carecen de una definición de etapas  pues lograr una transformación como la que propone, de un día a otro, no será tarea fácil.

Por otra parte, es preocupante el poco espacio que se concede a las escuelas normales. Mientras en el currículo de educación básica hablan de autonomía curricular –tema impulsado por el BID en los años noventa del siglo pasado– la necesaria autonomía curricular para las escuelas normales no se aborda, sólo aparece una referencia secundaria de “impulsar la sinergia entre normales y universidades”, no queda claro si esta sinergía significa que las universidades asumirán la formación de profesores desde preescolar hasta el bachillerato. O sólo es el reflejo del escaso valor que esta administración ha concedido al fortalecimiento de la educación normal.

Más serios son los límites que desde un análisis político se puede realizar a la presentación y propuesta de discusión de ambos documentos. En primer término emerge una contradicción entre la cara autoritaria y democrática del Estado. El modelo se está trabajando desde 2014, lo prometieron para 2015 y lo presentan en 2016, para aplicar en 2017. No hay prisa, porque hay que promover la participación, foros que iniciarán a una semana de su publicación. Pero esta participación democrática que se negó en 2012 y 2013, cuando se aprobó en 21 días las modificaciones constitucionales al artículo 3º y se aprobó apresuradamente (el 1 de septiembre de 2013) la Ley de Servicio Profesional Docente –que tanta agresión y descalificación ha motivado hacia los docentes– y que se sigue negando en un marco de muy confusas declaraciones. 

El modelo es un ejemplo de una política al revés. Primero la evaluación del desempeño docente y luego el modelo, esto es, primero se construye el piso 15 del edificio y luego nos dicen a los mexicanos ya tenemos el modelo de la planta baja al piso 21, nos piden decidir si será condominio, hotel u oficinas, pero el 15 no se toca. Esto es lo que estamos viviendo en estos días, un secretario que afirma que la evaluación del desempeño fue poco justa y poco pertinente; la presidente del INEE que señala que lo mejor era hacer observaciones en el aula, pero salía muy caro, que la ley debería modificarse pero que no es el momento; mientras que Guevara Niebla, un consejero del INEE, manifiesta su extrañeza porque el examen lo haya hecho el Ceneval, que no estuvo calibrado y que tuvieron muchas presiones, incluyendo la de aceptar el documento Perfiles, parámetros e indicadores; por su parte el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados pide a la CNTE un proyecto de reforma.Por otra parte, la revisión de la ley es un tema al que claramente se ha negado tanto el Presidente de la República al afirma que al ejecutivo le corresponde aplicar la ley y en general los actores mencionados que consideran que se pueden mejorar los instrumentos, pero no la concepción de evaluación que se desprende de las leyes aprobadas.

No se puede dejar de señalar que el Estado mexicano contradice uno de los principios fundamentales de la reforma: asumir la rectoría  sobre la educación, envía una señal equivocada al subir en el presídium, del acto público de presentación del modelo, al presidente del SNTE,  darle el micrófono cuando se trata de un tema académico y no laboral.  Los maestros tienen una estructura que les permite analizar el modelo como son los consejos técnicos escolares y las academias en secundaria y bachillerato.

Sin lugar a dudas ambos documentos Modelo y Propuesta curricular requieren de un análisis más cuidadoso, pero ante la gran cantidad de tareas que actualmente demanda el trabajo escolar:  atención a alumnos, (preparación de clase, llenado de formatos y de boletas), participación en el consejo técnico escolar,  atención a padres de familia, y otra la cantidad de actividades que se realizan cotidianamente y en el transcurso del año escolar, el análisis de estos documentos será una acción secundaria.

Ángel Díaz Barriga es investigador del Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación (IISUE) de la UNAM.

Tomado de la Revista Nexos http://educacion.nexos.com.mx/?p=289

Coloquio Voces de la Evaluación Docente ‪#ReformaEducativa

13092175_10209227941125064_4301070572407077316_n

Coloquio
———————-
Voces de la evaluación docente
Organización de la Asamblea de estudiantes del DIE
Miércoles 27 de abril de 2016 de 9:30 a 18:00 hrs,
En el Auditorio Dr. Julián E. Villarreal del Cinvestav Sede Sur.

Clic en imagen de abajo para ver ubicación

die